من الأرشيف المستعاد: تعكس التواريخ والأعمار والأدوار والإعلانات وقت النشر الأصلي، ولا تُعد تحديثًا للوضع الحالي.
يسلط ماتياس نيستوري، عضو ميدان، الضوء في هذه المساهمة على ما يحمله البرنامج الانتخابي لحزب العمال البريطاني من تجديد يهم جميع القوى السياسية التقدمية. فهو إعلان نجح في نقل السياسة من جدل حول الأشخاص إلى نقاش حول القيم. وماتياس حاصل على درجة الماجستير في العولمة والتنمية من جامعة كامبريدج، ويبحث في التفاوتات الإقليمية والسياسة الاقتصادية في إيطاليا والمملكة المتحدة.
مرّت بضعة أيام على نشر حزب العمال برنامجه الانتخابي لخوض الانتخابات البريطانية المقبلة في 12 ديسمبر. وصفه البعض بأنه خيال اشتراكي أو مجرد شعبوية، ورآه آخرون عملًا صاحب رؤية. ويُعدّ أكثر البرامج جذرية التي أصدرها حزب كبير منذ عقود، إذ يفتح احتمال تغيير النظرة إلى البنية الاجتماعية والسياسية في بريطانيا وخارجها. ويستعد العمال لخوض اختبار انتخابي يتأخرون فيه بوضوح عن المحافظين، الذين يجعلون من شعار «إنجاز بريكست» نقطة قوتهم. في المقابل، عانى حزب جيريمي كوربن غموض موقفه من خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، جزئيًا لتجنب خسارة تأييد الناخبين العماليين الكثيرين المؤيدين للخروج، وجزئيًا بسبب انتقادات قيادته لسياسات الاتحاد الاقتصادية. كما أن قطاعًا كبيرًا من الرأي العام، من المحافظين والعمال على السواء، لا يرى في كوربن مرشحًا مناسبًا لرئاسة الوزراء.
أمام هذه الصعوبات، يبدو نشر البرنامج بارقة أمل، ليس فقط لتغيير المسار الكارثي الذي اتخذته مفاوضات بريكست، بل أيضًا لتجاوز سنوات من الخيارات السياسية التي فاقمت التفاوتات في البلاد، حتى بلغت جودة الخدمات العامة وإمكانية الحصول على الخدمات الأساسية مستويات لا تليق ببلد «متقدم» كالمملكة المتحدة. وقد صدر البرنامج بعد يومين من أول مناظرة انتخابية بين كوربن وجونسون، في محاولة لنقل النقاش إلى مساحة تتجاوز نقطتي الضعف الرئيسيتين في حملة العمال: غموض الموقف من بريكست وقيادة كوربن. وفي شأن بريكست، يقترح الحزب استفتاءً ثانيًا انطلاقًا من فكرة كان يفترض أن تبدو بديهية، لولا أننا شهدنا أكثر من أربع سنوات من الجدل والأخبار المضللة: عرض الخروج من الاتحاد على الاستفتاء بعد التفاوض على اتفاق. بذلك يصبح الاختيار بين بديلين واضحين: خروج محدد الفرص والعواقب، أو البقاء في الاتحاد.
أما مسألة القيادة، الناتجة عن سياسة تتمحور حول الأشخاص أكثر من البرامج الانتخابية، وهي بدورها من بين نتائج فوز مؤيدي الخروج، فقد سعى الحزب إلى مواجهتها برؤية اجتماعية متجددة ذات قيم واضحة، لنقل النقاش إلى ما هو أبعد من «مع كوربن أم ضده؟». وبينما يعيد برنامج المحافظين طرح قدرة بوريس جونسون على إخراج بريطانيا أخيرًا من الاتحاد، مستبدلًا شعار تيريزا ماي «قوية ومستقرة» بشعار «إنجاز بريكست»، يقدم العمال مُثلًا جديدة، ويتخذون مواقف حاسمة في الاقتصاد الأخضر، ويتحدون المسلّمات النيوليبرالية التي حكمت النقاش السياسي طوال ثلاثين عامًا، لدى المحافظين ولدى العمال ذوي التوجه البليري على السواء. لكن التغيير الجذري للسياسات البيئية ليس موقفهم القوي الوحيد. فإحياء المناطق المهمشة، وإعادة تأهيل عمال الصناعة، وتطوير بنية نقل حديثة، وحقوق العمال، والإنفاق على التعليم والصحة العامة، جميعها عناصر أساسية في حزب العمال «القديم» الجديد، الذي يعكس مسار «العمال الجديد» بعدما فقد هذه القضايا تدريجيًا من بؤرة اهتمامه.
في مشهد سياسي تكسب فيه قوى اليمين شعبية في الأحياء الطرفية تحت ظلال المصانع المهجورة، تصبح القدرة على المجازفة بسياسات عامة «جذرية» لمصلحة الأشد حرمانًا، والجرأة على مطالبة أغنى 5% من السكان بدفع ضرائب أعلى، أمرًا أساسيًا. وتشير تحليلات اقتصاديين إلى مواطن ضعف في البرنامج، الذي يغفل كثيرًا من التفاصيل الاقتصادية بشأن كيفية توفير هذه الأموال العامة، لكنها تشيد بمقاصده. ومع ذلك، وبصرف النظر عن النتيجة الانتخابية، تكمن قيمته الحقيقية في اقتراح تحول في نموذج السياسة التقدمية الأوروبية، وفي القدرة على اتخاذ مواقف قوية وتصور أهداف تتجاوز إعادة تقديم معتدلة لأنظمة الرفاه القديمة ومحاولات باهتة للتعامل مع تغير المناخ.
خلال أيام المناظرات الانتخابية، انصبّت الآراء على كوربن ومواقفه الأيديولوجية وأفعاله. أما اليوم، فصار العماليون، وغيرهم، يناقشون الأفكار والقيم والمقترحات. ولو استطاعت الأحزاب التقدمية الأوروبية الكبرى الأخرى أن تتحلى بمزيد من الجرأة، وتحمل شغفًا ورؤى جديدة لمستقبل بلدانها، وتجعل السياسة نقاشًا بين القيم لا الأشخاص، لربما أتيحت لنا فرصة لعكس اتجاه مجتمعات كثيرة نحو مزيد من الانغلاق والعدوانية.
1 ديسمبر 2019.
